Defensas de Jean Alain Rodríguez insisten en que venció el plazo para juzgar a los imputados

El abogado sostuvo que la única dilación que podría ser tomada en cuenta sería aquella provocada directamente por el imputado, pero negó que ese sea el caso de su representado.

Defensas de Jean Alain Rodríguez insisten en que venció el plazo para juzgar a los imputados

ESCUCHARESCUCHAR

Las defensas de los imputados en el caso que involucra al exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y otros acusados continúan insistiendo ante el tribunal en que se declare extinguida la acción penal por el vencimiento del plazo máximo establecido por la legislación dominicana.

Durante la audiencia ante las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, el abogado Pedro Duarte Canaán, representante de Alejandro Martín Rosa Yanes, sostuvo que la declaratoria de complejidad del proceso no puede ser utilizada para extender el plazo aplicable a su defendido.

“El plazo sigue siendo de cuatro años. Es un mandato del legislador”, afirmó Duarte Canaán, al defender que el artículo 148 del Código Procesal Penal establece un mandato sobre la duración del proceso y no una facultad discrecional para prolongarlo.

El jurista insistió en que la norma no habla de una posibilidad, sino que fija un límite que debe ser respetado por el tribunal.

¡No te pierdas las noticias destacadas de Acento!

Suscríbite a nuestro newsletter y recibe las historias más importantes del día.Suscríbete

Al suscribirse al newsletter acepta nuestros términos y condiciones y política de privacidad.

Duarte Canaán también rechazó que su representado haya provocado dilaciones en el proceso y aseguró que estuvo presente junto a él en 99 audiencias durante la etapa preliminar ante el Tercer Juzgado de la Instrucción.

Afirmó, además, que el proceso ha tenido una participación activa tanto del órgano acusador como de las defensas, por lo que, a su juicio, no puede hablarse de inactividad procesal como fundamento para prolongar el plazo.

El abogado sostuvo que la única dilación que podría ser tomada en cuenta sería aquella provocada directamente por el imputado, pero negó que ese sea el caso de su representado.

Como conclusión formal, solicitó al tribunal acoger la excepción por vencimiento del plazo máximo y declarar extinguida la acción penal a favor de Alejandro Martín Rosa Yanes, invocando los artículos 8, 44, numeral 11, y 148 de la Ley 76-02.

Tribunal ya había rechazado la extinción

Estos argumentos se producen después de que el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, presidido por la jueza Claribel Nivar Arias e integrado por las magistradas Clara Zobeida Castillo y Yissel Soto, rechazara el 17 de agosto la solicitud de extinción de la acción penal presentada por la defensa de Jean Alain Rodríguez y otros acusados.

Durante la lectura de las motivaciones de esa decisión, la magistrada Clara Zobeida Castillo reconoció que el proceso ha superado los plazos establecidos en las distintas normativas que han regulado su duración.

Esto es lo que ha pasado en cinco años en el caso contra Jean Alain Rodríguez y compartes

Desde las primeras investigaciones en 2020 hasta el rechazo de la extinción de la acción penal en agosto de 2026, el proceso ha estado marcado por incidentes, recusaciones, cambios de defensa, recursos y un prolongado debate sobre el plazo razonable

Esto es lo que ha pasado en cinco años en el caso contra Jean Alain Rodríguez y compartes
El 17 de agosto de este 2026, el tribunal rechaza extinción de la acción penal en el caso Medusa contra Jean Alain Rodríguez. El Ministerio Público dice estar preparado para concluir el proceso.

ESCUCHARESCUCHAR

El caso seguido contra el exprocurador general de la República Jean Alain Rodríguez y varios imputados, acumula más de cinco años de actuaciones judiciales y se mantiene como uno de los procesos de corrupción administrativa de mayor complejidad conocidos por la justicia dominicana.

La discusión más reciente se centró en la solicitud de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso, planteada por Rodríguez, y a la que se adhirieron Fire Control Systems, José Luis Liriano Adames y Lirtec, S.R.L.

 Jean Alain Rodríguez asume su defensa y cuestiona validez de la acusación durante fase de incidentes
Jean Alain Rodríguez asume su defensa y cuestiona validez de la acusación durante fase de incidentes

El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó el pasado lunes la petición, tras concluir que el análisis del plazo razonable no puede reducirse únicamente a contar los años, meses y días transcurridos, sino que requiere determinar las razones que provocaron la duración del proceso.

Defensa del caso Jean Alain Rodríguez apelará rechazo de extinción de la acción penal

La defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez anunció que recurrirá en apelación la decisión del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que rechazó la solicitud de extinción de la acción penal.

¡No te pierdas las noticias destacadas de Acento!

Suscríbite a nuestro newsletter y recibe las historias más importantes del día.Suscríbete

Al suscribirse al newsletter acepta nuestros términos y condiciones y política de privacidad.

El abogado Carlos Balcácer, representante legal de Rodríguez, sostuvo que el propio tribunal reconoció que los plazos procesales se encuentran vencidos, por lo que la defensa mantiene su posición de que corresponde declarar la extinción del proceso.

 La defensa también sostiene que el tribunal tomó en cuenta un historial médico “documentado y continuo” desde 1998 en centros internacionales como Cleveland Clinic y Massachusetts General Hospital (Estados Unidos), y que ponderó el derecho a la salud y la presunción de inocencia. (Mery Ann Escolástico)
La defensa también sostiene que el tribunal tomó en cuenta un historial médico “documentado y continuo” desde 1998 en centros internacionales como Cleveland Clinic y Massachusetts General Hospital (Estados Unidos), y que ponderó el derecho a la salud y la presunción de inocencia. (Mery Ann Escolástico)

Balcácer informó que la decisión íntegra será entregada el próximo siete de septiembre. A partir de esa fecha, la defensa presentará formalmente el recurso de apelación ante la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

La defensa busca que el tribunal de alzada revise la decisión adoptada por el Segundo Tribunal Colegiado y determine si procede la extinción de la acción penal por vencimiento de los plazos procesales.

Durante la audiencia, la jueza realizó un recuento de los principales acontecimientos del proceso, detallando los antecedentes del caso, las actuaciones procesales desarrolladas y las decisiones adoptadas a lo largo del expediente, así como los argumentos presentados por las partes. En su exposición, también hizo referencia a los plazos procesales y a las circunstancias que rodean la solicitud planteada por la defensa.

Esta es la cronología de los principales acontecimientos que han marcado los cinco años del Caso Jean Alain Rodríguez

 Jean Alain Rodriguez, ex procurador de la República, durante el gobierno de Danilo Medina.
Jean Alain Rodriguez, ex procurador de la República, durante el gobierno de Danilo Medina.

2020: los primeros indicios de la investigación

Agosto de 2020

La defensa de Jean Alain Rodríguez sostiene que desde ese momento ya se hablaba extraoficialmente de una investigación en su contra. Para los abogados del exprocurador, este período debía ser tomado en cuenta para determinar el inicio del cómputo del plazo de duración del proceso.

Exprocupador exige la extinción del caso Medusa donde se le acusa de corrupción

El exprocurador Jean Alain Rodríguez, concluyó su exposición de defensa material, señalando que las deficiencias logísticas, la sobrecarga institucional del Ministerio Público o la agenda de los tribunales no pueden ser cargadas al ciudadano para justificar la prolongación indefinida de un juicio.

Al asumir personalmente su defensa material, ante las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Alain Rodríguez, solicitó la extinción de la acción penal en su contra por vencimiento del plazo máximo del proceso y cuestionó la dilación del Ministerio Público.

Sostuvo que las deficiencias logísticas, la sobrecarga institucional del Ministerio Público o la agenda de los tribunales no pueden ser cargadas al ciudadano para justificar la prolongación indefinida de un juicio.

El exprocurador es el principal implicado en el caso Medusa, un gran proceso por corrupción administrativa en el que fueron implicadas alrededor de 60 personas físicas y jurídicas, de las cuales una veintena se declaró culpable de las imputaciones. La investigación de la Procuraduría General señala un desfalco al Estado de más de RD$6,000 millones.

"El legislador no le dijo al Ministerio Público 'tenga todo el tiempo del mundo'. Le otorgó plazos específicos para investigar, organizar su acusación y presentarla. Ningún ciudadano puede quedar sometido a un proceso infinito simplemente por la ineficiencia o el volumen de trabajo del Estado", manifestó Rodríguez ante el tribunal.

El Código Procesal Penal

Rodríguez abordó la reciente actualización del Código Procesal Penal, particularmente el artículo 150, señalando que el legislador fue explícito al precisar que las fallas en el servicio judicial no constituirán causa de extensión ni reducción de los plazos procesales.

"El Estado no puede invocar sus propias deficiencias para justificar que un ciudadano permanezca sometido al poder punitivo más allá del tiempo máximo establecido por la ley. La ineficiencia o el volumen de trabajo de la fiscalía no son causales legales para suspender el cómputo del proceso", argumentó.

Para sustentar su posición, citó el historial legislativo y las actas de la Cámara de Diputados relativas a las reformas del Código Procesal Penal, mencionando intervenciones de los diputados Magda Díaz Jiménez y Alfredo Pacheco, quienes ratificaron que el plazo máximo de duración del proceso cuatro años en casos de alta complejidad fue concebido con carácter garantista y de aplicación estricta.

El principio pro persona

Asimismo, invocó el principio pro persona, contemplado en el artículo 74.4 de la Constitución, y citó fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (casos Maya vs. Guatemala y Tristán Donoso vs. Panamá), que establecen que el deber de celeridad estatal se intensifica cuando una persona ha sufrido medidas de restricción de libertad o cuando el juzgamiento involucra a exfuncionarios.

Afirmó que el órgano acusador no puede ampararse en modificaciones legales recientes, como la Ley 17-25, aprobadas años después del inicio de su caso, para extender los plazos, pues la Constitución prohíbe aplicar normas posteriores en perjuicio del procesado.

Explicó que durante el proceso no ha habido fuga, rebeldía ni maniobras dilatorias imputables a su defensa que justifiquen la suspensión del cómputo legal, y aclaró que la pluralidad de imputados o la complejidad del expediente no suspenden automáticamente los plazos.

Impacto en su vida personal

Rodríguez expuso el impacto que la duración del caso ha tenido en su vida personal: "Entré a este proceso a los 45 años y hoy tengo 50. Mis hijos han pasado su adolescencia en este trayecto. Si el legislador fijó un plazo máximo, es justamente para evitar que el proceso se convierta en una pena en sí mismo".

Insistió en que "una agenda cargada no borra más de cinco años y once meses de proceso acumulado sin una sentencia definitiva", reiterando su pedimento de extinción de la causa por vencimiento de plazo.

Pese a fundamentar su solicitud en el vencimiento de los plazos legales, el exprocurador aseguró al tribunal que no teme al debate de fondo.

Afirmó que, en caso de que las juezas decidan rechazar la extinción y continuar con el juicio, está preparado para desmontar cada una de las imputaciones.

"Si este pedimento fuera rechazado, estamos listos para conocer prueba por prueba y demostración por demostración, tome el tiempo que tome. No le tememos a la verdad ni al debate de fondo", concluyó.