Ministerio Público: prórroga permitirá seguir ampliando la investigación sobre hechos de corrupción en SeNaSa

La prórroga se justifica en los cientos de miles de operaciones que se tienen que analizar, la cantidad de investigados y la gravedad de los hechos

SANTO DOMINGO (República Dominicana).- El procurador adjunto Wilson Camacho destacó que se hace necesaria una prórroga para concluir la investigación y presentar la acusación del caso contra Santiago Marcelo F. Hazim Albainy y otros vinculados a la red de corrupción que desfalcó con miles de millones de pesos al Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).

El titular de la Dirección General de Persecución encabezó el equipo litigante que representó al Ministerio Público ante el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, donde estaba previsto conocerse este miércoles la prórroga de cuatro meses solicitada por el órgano acusador. La audiencia fue aplazada para el próximo 4 de septiembre de 2026, a partir de las 9:00 de la mañana.

Al ser abordado por la prensa a la salida del tribunal que funciona en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, Camacho dijo que el Ministerio Público estaba listo para justificar la extensión del plazo.

“Dos cosas; primero, nosotros vinimos hoy listos para presentar y justificar la solicitud de prórroga que ha hecho el Ministerio Público en el caso de SeNaSa y no se ha conocido esta solicitud en el día de hoy, lamentablemente, debido a que un familiar de uno de los abogados falleció, y eso impidió el conocimiento de esta audiencia”, detalló.

“La prórroga se justifica porque, por ejemplo, y comparto una interioridad, en un interrogatorio de este caso uno de los imputados dijo al Ministerio Público que en SeNaSa la corrupción era la norma”, explicó.

En ese orden, el director de Persecución dijo que en una investigación y en un contexto de esta naturaleza es evidente que es mucho lo que el Ministerio Público tiene que investigar, destacando que esa es la razón por la que solicitaron más tiempo para procurar que todo el que haya participado en este hecho esté en el proceso y se siente en los tribunales a responder por los mismos.

Sobre la solicitud de variación de la medida presentada por la defensa técnica de la imputada Ada Ledesma, dijo que el tribunal mantuvo el arresto domiciliario y que solo hizo una reducción del pago de la garantía económica sin la objeción del Ministerio Público.

Sobre las pesquisas, Camacho dijo: “nosotros seguimos avanzando en las líneas de investigación de este caso en la magnitud y en la dimensión del caso”.

“Hay interioridades de las líneas de investigación que no podemos compartir para no afectar las mismas, pero estamos avanzando en las tres estructuras que afectaron a SeNaSa”, añadió.

“En las tres dimensiones habrá otras imputaciones y habrá otras personas involucradas, pero eso sucederá cuando la investigación cumpla su ciclo”, adelantó el representante del Ministerio Público.

El órgano acusador también estuvo representado por el procurador de corte Héctor García y por los procuradores fiscales adscritos a la Dirección General de Persecución y a la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Yudelka Holguín y Alexis Piña.

El juez Deybi Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, atendiendo una solicitud de una barra de la defensa, dispuso el aplazamiento de la audiencia.

Proceso penal contra la red de corrupción

El pasado 5 de agosto el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional ratificó otra vez la prisión preventiva impuesta a Hazim Albainy, exdirector del SeNaSa y cabecilla del entramado de corrupción, así como a otros vinculados al caso.

El cumplimiento de la coerción de 18 meses de prisión preventiva le fue impuesta en diciembre del pasado año a Hazim Albainy y a los coimputados Gustavo Enrique Messina Cruz, Francisco Iván Minaya Pérez, Germán Rafael Robles Quiñones, Rafael Luis Martínez Hazim y a Ramón Alan Speakler Mateo.

También, fue impuesta la misma medida a la imputada Ada Ledesma Ubiera, quien ahora cumple arresto domiciliario, luego de que se le variara la coerción por asuntos de salud el pasado 16 de julio.

El proceso judicial, que inició a partir de la Operación Cobra, también se sigue contra los imputados Cinty Acosta Sención, Heidi Mariela Pineda Perdomo y Eduardo Read Estrella, a quienes el pasado mes de diciembre también les fueron impuestas medidas de coerción, consistentes en arresto domiciliario, garantías económicas e impedimento de salida del país.

Por el caso también es procesado Ángel Luis Guzmán Vásquez, a quien el pasado 30 de julio el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, también, le ratificó la prisión preventiva de 18 meses que le fue impuesta el pasado mes de mayo.

El entramado criminal fue desmantelado con la Operación Cobra, iniciando el Ministerio Público, posteriormente, la judicialización en busca de sanciones penales y el decomiso del dinero sustraído al patrimonio público.

Con sus actuaciones, los procesados afectaron a los afiliados al SeNaSa, al defraudar esa administradora de riesgos de salud (ARS) pública con miles de millones de pesos.

Al grupo se le imputa cargos de coalición de funcionarios, prevaricación, asociación de malhechores, cobro de soborno, estafa contra el Estado dominicano, desfalco, falsificación, uso de documentos falsos y lavado de activos.

En el transcurso de la investigación, el Ministerio Público ha podido recabar evidencias de soborno a gran escala, adulteraciones de estados financieros, programas especiales sin sustentos jurídicos, utilizados para distraer fondos, mediante maniobras fraudulentas.

El órgano acusador indicó que se trata de un esquema de corrupción sistemático instalado por el director ejecutivo del SeNaSa, en coalición con funcionarios de esa ARS y con la participación, en asociación criminal, de prestadores del servicio de salud, en perjuicio del Estado dominicano.

Entre los que cobraron más de 2 mil millones de pesos figura el exdirector de la institución Santiago Hazim y el Consultor Jurídico Germán  Robles

SANTO DOMINGO (República Dominicana).- Este jueves, en el conocimiento de la medida de coerción solicitada a raíz de la judicialización de la Operación Cobra tres de los imputados admitieron ante el juez que pagaron sobornos a Santiago Marcelo F. Hazim Albainy, exdirector del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), y otros  funcionarios de esa entidad estatal.

“Esta medida de coerción ha sido de tal magnitud que tres de los imputados han admitido su participación en los hechos y han admitido también su colaboración al Ministerio Público”, dijo la procuradora de corte Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).

7mo informe del Observatorio de casos de corrupción administrativa: caso Senasa

Participación Ciudadana presentó el séptimo informe del Observatorio de casos de corrupción administrativa, dedicado exclusivamente al caso Senasa, también denominado “Caso Santiago Hazim y compartes”.

El objetivo del documento es facilitar a la ciudadanía el conocimiento y la comprensión de un proceso penal de alto impacto público. El informe destaca que el caso afectó la salud del sector más vulnerable de la población y que “hiere la sensibilidad del más fuerte que se distraigan fondos del sector salud para comprar vehículos de lujo, o un reloj de más de RD$5,000,000.00, o botellas de whisky de más de RD$100,000.00 cada una”.

Hasta 2020 SENASA era descrito como un modelo de gestión. Según el informe, “su deterioro comenzó desde el inicio de la gestión de Santiago Hazim”. Las denuncias posteriormente dieron lugar a una investigación del Ministerio Público, cuya solicitud de medidas de coerción tiene 537 páginas. Participación Ciudadana elaboró una síntesis de 32 páginas para facilitar el acceso a la información.

Esta publicación ha sido apoyada técnica y financieramente por @alemaniaenrd través del Proyecto Fortalecimiento del Estado de Derecho en América Central y el Caribe III (FEDACC) ejecutado por la @giz_centroamerica

Información proveniente del expediente del Ministerio Público

De manera explícita, el informe aclara que la síntesis se redacta “única y exclusivamente partiendo del contenido de la solicitud de medidas de coerción del Ministerio Público”, por lo que los hechos, valoraciones, cifras y calificativos jurídicos contenidos en los hallazgos corresponden al expediente penal y no constituyen valoraciones propias de Participación Ciudadana.

Principales hallazgos contenidos en el expediente

Según la acusación presentada por el Ministerio Público:

  • Se “creó una estructura de crimen organizado”
  • Se “obstruyó la transparencia interna”
  • Se “crearon programas especiales fraudulentos para recibir sobornos”
  • Se “adulteraron y falsearon los estados financieros”
  • Y se “distrajeron fondos del SENASA, comprometiendo la solvencia de la institución”

El expediente atribuye sobornos por más de 4 mil millones de pesos y la creación de empresas de carpeta para operaciones de lavado de activos.

Programas utilizados para el desvío de fondos

El Ministerio Público documenta que a través del programa NUTRISALUD y otros contratos se configuró un esquema continuo de sobornos que incluyó:

  • Entregas iniciales de RD$100 millones
  • Transferencias por RD$529,068,000.00
  • Nuevas entregas en efectivo por RD$536,000,000.00
  • Pagos totales de sobornos por RD$1,165,000,000.00 hasta 2024

Asimismo, el expediente recoge la afirmación de que “a Hazim no le importaba la eficacia de la inversión en estos programas”, destacando la ausencia de evaluaciones sobre su impacto sanitario.

Privatización irregular y sobornos por servicios de atención primaria

La acusación señala que servicios de atención primaria fueron “monopolizados” por un mismo grupo empresarial mediante contratos, adendas y pagos capitaros sin mecanismos adecuados de fiscalización. Este esquema habría generado sobornos adicionales por RD$1,621,337,217.15.

Manipulación del Bordereau y de los estados financieros

El expediente sostiene que durante la gestión de Santiago Hazim se “alteraron los estados financieros con la intención de ocultar la situación financiera real”. Se describe un subregistro sistemático de reservas técnicas que falseó los reportes enviados al regulador.

Una comisión interna encontró posteriormente una diferencia oculta superior a RD$14,340,821,883.00, desmontando los estados enviados previamente.

Enriquecimiento ilícito y patrimonio

La investigación atribuye ingresos ilícitos al imputado Santiago Hazim por aproximadamente RD$2,881,337,217.15, e incluye la adquisición de bienes de lujo a través de empresas, intermediarios y mecanismos destinados a ocultar el origen de los fondos.

Calificación jurídica atribuida en el expediente

  • El Ministerio Público sostiene que los hechos:
  • “constituyen actos típicos, antijurídicos y culpables”
  • y los subsume en delitos tales como:
  • corrupción
  • coalición de funcionarios
  • prevaricación
  • asociación de malhechores
  • soborno
  • estafa contra el Estado
  • desfalco
  • falsificación
  • lavado de activos

Francisco "Pancho" Álvarez, del Consejo Nacional de Participacíon Ciudadana y panelista, explicó el valor de estos reportes, en los que se sintetizan y explican complicados entramados de corrupción, para que la ciudadanía pueda comprender más fácilmente el reto al que se entrenta la sociedad en la lucha contra la impunidad.

Por su parte, Leidy Blanco García, coordinadora general, dijo que "El caso Senasa, que hoy nos convoca, plantea serias interrogantes sobre la gestión de los recursos públicos, la transparencia institucional y la responsabilidad de quienes administran fondos destinados a garantizar atención médica, especialmente a los sectores más vulnerables de nuestra sociedad".

"Cada peso mal gestionado, cada decisión opaca, se traduce en servicios deficientes, en medicamentos que no llegan, en tratamientos postergados y en vidas afectadas"; agregó.

"Por eso, este espacio busca un análisis, responsabilidad y verdad. Busca aportar a una cultura de rendición de cuentas donde las instituciones públicas estén verdaderamente al servicio de la gente y donde la ciudadanía tenga información clara para exigir correcciones y sanciones cuando corresponda"., puntualizó Leidy.

Tribunal ratifica coerción a imputados del Caso Medusa

El procurador adjunto Wilson Camacho resalta la valoración que hizo el tribunal de nuevos presupuestos que aportó el Ministerio Público

SANTO DOMINGO (República Dominicana).- El procurador adjunto Wilson Camacho destacó este viernes la valoración de los nuevos presupuestos aportados por el Ministerio Público que hizo el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, al mantener las medidas de coerción a los imputados del Caso Medusa por el que guarda prisión el exprocurador general Jean Alain Rodríguez Sánchez.

El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) dijo que el tribunal se avocó a conocer la revisión de la medida y que en ese conocimiento evaluó los presupuestos nuevos que aportó el Ministerio Público y encontró la base probatoria necesaria para mantener la coerción.

“Como hemos dicho y así lo ha verificado el tribunal, que eran pruebas suficientes para mantener las medidas de coerción que han sido impuestas y así lo ha decidido el tribunal, en base a la gravedad de los hechos que se imputan en esta investigación que tienen delitos como sabotaje, en violación a la Ley 53-07, sobre Delitos de Alta Tecnología, estafa contra el Estado, sobornos y lavado de activos”, dijo.

Sostuvo que la gravedad de esos hechos y los presupuestos que ha aportado el Ministerio Público, ligado a la deficiencia probatoria de los argumentos presentados por las defensas, han llevado al tribunal a la confirmación de las medidas de coerción de esta operación Medusa que se conocieron en el día de hoy.

Al ser abordado por periodistas de diversos medios de comunicación, explicó que “los resultados de la audiencia en el día de hoy habría que verlos en dos vertientes, un primer momento en el que el tribunal indicó a los imputados Rodríguez Sánchez y Javier Forteza que no le correspondía la revisión de la medida de coerción en el día de hoy como consecuencia de que su medida había sido confirmada recientemente por la Corte de Apelación del Distrito Nacional”.

En ese sentido, dijo con relación a esos dos imputados, que la revisión de su medida de coerción será el 8 de diciembre del presente año.

La jueza Solange Vásquez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, le confirmó las medidas de coerción a los demás imputados, ordenando la revisión obligatoria el 28 de enero de 2022.

El pasado 13 de octubre la magistrada Vásquez dispuso el aplazamiento de la medida para este viernes, luego de acoger una solicitud de la defensa de los encartados, para conocer los nuevos presupuestos aportados por el Ministerio Público para el conocimiento de esta revisión obligatoria de la coerción.

Desde julio pasado el exprocurador Rodríguez Sánchez y los coimputados Alfredo Alexander Solano Augusto, Javier Alejandro Forteza Ibarra y Jonathan Joel Rodríguez Imbert cumplen 18 meses de prisión preventiva en el Centro de Corrección y rehabilitación de Najayo Hombres, en San Cristóbal, por disposición de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional.

En el transcurso del proceso el Ministerio Público logró que las juezas Doris Josefina Pujols, Carmen Mancebo y Daysi Montás, de la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, acogieran su petición y ratificaran la prisión preventiva impuesta al exprocurador Rodríguez Sánchez y a Forteza Ibarra, durante el conocimiento de un recurso de apelación interpuestos por los acusados.

En el caso figuran como coimputados Rafael Antonio Mercede Marte, Jenny Marte Peña y Altagracia Guillén Calzado, quienes cumplen arresto domiciliario, y Miguel José Moya, a quien le fue impuesta una garantía económica de RD$1 millón en modalidad de contrato, a través de una compañía aseguradora, impedimento de salida y presentación periódica.

Respecto a Rafael Stefano Canó Sacco, el exjefe de Gabinete del procurador Rodríguez Sánchez arrestado en España, el Ministerio Público ya hizo el trámite de la solicitud para su entrega a República Dominicana.

De acuerdo con el expediente, los imputados integraron una red criminal de corrupción que operó desde la Procuraduría General de la República y que, según estimaciones preliminares, estafó al Estado dominicano con más de 6 mil millones de pesos.

El órgano acusador les imputa la violación a los artículos 123, 124, 166, 167, 265, 266 y 405 del Código Penal, que describen y sancionan la coalición de funcionarios, prevaricación, asociación de malhechores y estafa contra el Estado.

También, enfrentan cargos de infracción al artículo 3, párrafo, de la Ley 712, que tipifica el desfalco y que modifica los artículos 171 y 172 del Código Penal, así como a los artículos 5, 6 y 10 de la Ley 53-07, sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, por haber incurrido en actos de acceso ilícito, daño o alteración de datos y sabotaje.

El Ministerio Público acusa al grupo, además, de violación a los artículos 1 y 2 de la Ley 488-06, sobre Soborno.

El exprocurador Rodríguez Sánchez y sus colaboradores y relacionados están imputados, asimismo, de infringir varios artículos de la nueva Ley 155-17, contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del Terrorismo.

Defensas de Jean Alain Rodríguez insisten en que venció el plazo para juzgar a los imputados

El abogado sostuvo que la única dilación que podría ser tomada en cuenta sería aquella provocada directamente por el imputado, pero negó que ese sea el caso de su representado.

Defensas de Jean Alain Rodríguez insisten en que venció el plazo para juzgar a los imputados

ESCUCHARESCUCHAR

Las defensas de los imputados en el caso que involucra al exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y otros acusados continúan insistiendo ante el tribunal en que se declare extinguida la acción penal por el vencimiento del plazo máximo establecido por la legislación dominicana.

Durante la audiencia ante las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, el abogado Pedro Duarte Canaán, representante de Alejandro Martín Rosa Yanes, sostuvo que la declaratoria de complejidad del proceso no puede ser utilizada para extender el plazo aplicable a su defendido.

“El plazo sigue siendo de cuatro años. Es un mandato del legislador”, afirmó Duarte Canaán, al defender que el artículo 148 del Código Procesal Penal establece un mandato sobre la duración del proceso y no una facultad discrecional para prolongarlo.

El jurista insistió en que la norma no habla de una posibilidad, sino que fija un límite que debe ser respetado por el tribunal.

¡No te pierdas las noticias destacadas de Acento!

Suscríbite a nuestro newsletter y recibe las historias más importantes del día.Suscríbete

Al suscribirse al newsletter acepta nuestros términos y condiciones y política de privacidad.

Duarte Canaán también rechazó que su representado haya provocado dilaciones en el proceso y aseguró que estuvo presente junto a él en 99 audiencias durante la etapa preliminar ante el Tercer Juzgado de la Instrucción.

Afirmó, además, que el proceso ha tenido una participación activa tanto del órgano acusador como de las defensas, por lo que, a su juicio, no puede hablarse de inactividad procesal como fundamento para prolongar el plazo.

El abogado sostuvo que la única dilación que podría ser tomada en cuenta sería aquella provocada directamente por el imputado, pero negó que ese sea el caso de su representado.

Como conclusión formal, solicitó al tribunal acoger la excepción por vencimiento del plazo máximo y declarar extinguida la acción penal a favor de Alejandro Martín Rosa Yanes, invocando los artículos 8, 44, numeral 11, y 148 de la Ley 76-02.

Tribunal ya había rechazado la extinción

Estos argumentos se producen después de que el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, presidido por la jueza Claribel Nivar Arias e integrado por las magistradas Clara Zobeida Castillo y Yissel Soto, rechazara el 17 de agosto la solicitud de extinción de la acción penal presentada por la defensa de Jean Alain Rodríguez y otros acusados.

Durante la lectura de las motivaciones de esa decisión, la magistrada Clara Zobeida Castillo reconoció que el proceso ha superado los plazos establecidos en las distintas normativas que han regulado su duración.

Defensa de Donald Guerrero interpone recurso; busca que se declare la extinción del proceso penal

La Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional fue apoderada para el conocimiento de un recurso de apelación presentado por la defensa del exministro de Hacienda, Donald Guerrero, que busca que se declare la extinción de la acción penal en su contra tras argumentar que el proceso judicial ha superado el límite máximo fijado por la ley. 

La abogada María del Pilar Zuleta, representante del principal implicado en el caso Calamar, explicó que el recurso busca revocar la decisión emitida por el Cuarto Juzgado de la Instrucción, tribunal que previamente había rechazado la solicitud de extinción y quien dispuso su envío a juicio fondo.

Según la jurista, el cómputo de la persecución penal inició formalmente el 22 de noviembre de 2020, fecha en la que la Procuraduría General de la República le impuso a Guerrero una alerta migratoria a solicitud de la actual procuradora general Yeni Berenice Reynoso.

Abinader insta a los jóvenes a poner de "moda" la honestidad y reafirma lucha contra la corrupción

El presidente de la República, Luis Abinader, encabezó este miércoles el Tercer Congreso Nacional de Ética y Juventud, un escenario donde afirmó que el compromiso honesto es una acción fundamental que se debe poner de moda en el país.

En el congreso, llevado a cabo en la sede del Ministerio de Defensa,el mandatario reiteró el compromiso del Gobierno con la integridad y la responsabilidad pública y reafirmó su voluntad de seguir combatiendo la corrupción.

"Es fundamental nosotros predicar, como decía una frase de la Dirección General de Ética: poner la honestidad de moda, y quiero decirles que muchos, por las experiencias de décadas, irán o tendrán algunas consecuencias", dijo.

Puntualizó que esta es una virtud fundamental en el ser humano y en especial en el escenario público.

“La primera condición, la primera virtud, es la ética. Porque puede tener la mayor capacidad, la mayor preparación y el mejor currículum académico, pero si no tiene ética, nada de lo demás va a servir”, declaró el Abinader.

Aseguró que este valor ha caracterizado su gestión política. "Hay algo que esta generación y este Gobierno tienen que diferenciar: esa es la lucha contra la corrupción y por la tragedia".

Tras enfatizar la cantidad de casos que desde su gestión se han descubierto, indicó que continuarán bajo esa línea. "Cada acto lo vamos a combatir y vamos a llevar a la lucha, sea quien sea. No es solamente a los niveles altos, medios o bajos, quizás a todos los niveles", dijo. 

El mandatario de la República exhortó a la juventud: “No nos cansemos de defender la ética y la honestidad. Podemos cansarnos, pero no nos podemos detener”.

En ese contexto, el ministro de la Juventud, Carlos Valdez, también recomendó a los jóvenes asumir la ética como una práctica cotidiana y un compromiso permanente con el país.

https://882e461a523e4cb191571754b7893a0b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

“La República Dominicana que soñamos no se construye con discursos. Se construye con personas que hacen lo correcto cuando nadie las está viendo”, expresó. 

"Todos somos político"

Al reflexionar sobre el papel de la juventud y los valores éticos, el ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, exhortó a los jóvenes a que se involucren en los procesos políticos.

El ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, participó en el Tercer Congreso Nacional de Ética y Juventud.
El ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, participó en el Tercer Congreso Nacional de Ética y Juventud.José Maldonado

"Todos somos seres políticos, independientemente de lo que decidamos hacer, de participar o no en la actividad partidaria o política; lo somos desde el momento en que nacemos, nuestras vidas son impactadas por decisiones públicas. La educación que recibimos, la seguridad de nuestras comunidades, la calidad de los servicios públicos y las oportunidades que encontramos a lo largo de nuestra vida están profundamente vinculadas a la manera en que una sociedad soberana se gobierne", sostuvo el ministro.

https://882e461a523e4cb191571754b7893a0b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Bajo esta premisa, indicó que en estos tiempos la juventud no es sinónimo de edad, sino una disposición permanente hacia la innovación, la participación y el compromiso con el planeta.

"La juventud es, sobre todo, una actitud dentro de mí. Es la capacidad de mantener la actividad intelectual, de posicionarnos, de no resignarnos frente a los problemas y de seguir creyendo que el futuro puede ser mejor que el presente", sostuvo.

Por lo que motivó a los jóvenes a participar en los procesos que involucran al Estado desde un liderazgo ético y que luchen por una causa.

"Las democracias modernas necesitan ciudadanos críticos, pero también ciudadanos comprometidos, necesitamos personas dispuestas a señalar los problemas, pero igualmente dispuestas a contribuir y a construir sus soluciones", dijo.

Al tiempo añadió que es necesario que la ciudadanía entienda que el futuro no depende exclusivamente de quien gobierne, sino de la conducta y el compromiso de quienes son gobernantes.

“Necesitamos una revolución de personas honestas. Una revolución de jóvenes que comprendan que el liderazgo auténtico comienza cuando se pone al servicio de los demás. Si logramos construir esa revolución de los honestos, que la participación se encuentre con la ética, que la juventud se encuentre con la responsabilidad y que el liderazgo se encuentre con la transparencia, tendremos no solo mejores instituciones, sino también una mejor República Dominicana", enmarcó José Ignacio Paliza en su discurso sobre el futuro de las nuevas generaciones.